Charles W. bailey es un autor de referencia, desde la década de 1990, en el campo de la edición y publicación digital. Sus compilaciones de bibliografía seleccionada han sido, durante bastante tiempo, una fuente obligada para cualquiera que trabajase en el campo de la información digital. Desde 2005, Bailey desarrolla su trabajo a través del web Digital Scholarship, en el cual ofrece libremente el resultado del mismo.

Y es que, como revisor, observo una peligrosa tendencia en muchos papers de los últimos años: un número creciente de autores no hace la necesaria revisión bibliográfica del estado de la cuestión, lo que les lleva a repetir cosas ya dichas (hasta por mí, y sin cita, lo he comprobado ya en varias ocasiones), a repetir errores, y, finalmente, a no aportar nada al campo de conocimiento. Incluso los refritos del “estado de la cuestión” acaban siendo malos de solemnidad, incompletos, y poco actualizados.

Así que como referencia, y aunque ya han sido reseñados en más de una ocasión en blogs y webs del campo de la información, de nuevo recopilo, y recomiendo, los más recientes:

Todas estas publicaciones están disponibles en accceso abierto, aunque seguro que el autor agradece más que sean adquiridas en soporte papel, a un módico precio, de Amazon. Y a estas publicaciones hay que añadir los listados bibliográficos sectoriales que Bailey también ofrece de forma gratuita en su web, como por ejemplo:

Y además mantiene el blog DigitalKoans, desde 2005, sobre todos estos temas. Un trabajo verdaderamente encomiable, y que merece el agradecimiento de cualquier investigador que se dedique a estos temas. El inconveniente: que sólo recoge publicaciones en inglés… aunque hace falta valor para decir que esto es un inconveniente, pero haberlos, haylos…

 

Tagged with →  

8 Responses to Publicaciones de Digital Scholarship: mas que recomendables, necesarias…

  1. Publicaciones de Digital Scholarship: mas que recomendables, necesarias… http://t.co/fJumFS9O

  2. Publicaciones de Digital Scholarship: más que recomendables, necesarias por @tramullas http://t.co/tYb50uLC Sí, Bailey tiene mucho mérito

  3. @cmartalazo dice:

    RT @tramullas: Publicaciones de Digital Scholarship: mas que recomendables, necesarias http://t.co/pEY26so5

  4. Si Jesús recomineda #TomoNota RT @tramullas: Publicaciones de Digital Scholarship: mas que recomendables, necesarias http://t.co/2dt45mXJ

  5. La Belle inutile http://t.co/FPEBMff0 @cirollueca cuestiona la obra de Bailey. Pensé lo mismo al descubrirla vía http://t.co/UhOv6Yil

  6. @cirollueca dice:

    RT @KikeUriarte: La Belle inutile http://t.co/FPEBMff0 @cirollueca cuestiona la obra de Bailey. Pensé lo mismo al descubrirla vía http://t.co/UhOv6Yil

  7. @CandelaOlle dice:

    RT @KikeUriarte: La Belle inutile http://t.co/FPEBMff0 @cirollueca cuestiona la obra de Bailey. Pensé lo mismo al descubrirla vía http://t.co/UhOv6Yil

  8. Jesús dice:

    Churras con merinas… es una bibliografía seleccionada de referencia, sin más: no es un análisis crítico, ni un análisis bibliográfico… al césar lo que es del césar

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *