Las mentiras de la evaluación científica
Pues mira, has conseguido que me irrite cinco minutos, pero ya no. Que lo sepas. No te vas sin dedicatoria. El motivo del título de esta entrada es contar una de nuestras recientes y lamentables experiencias con el cacareado sistema de evaluación por pares. El destinatario es un congreso internacional que se encuentra entre los cincuenta primeros del JCR, y que, teóricamente, evalúa con rigor y es serio. Y uno de sus evaluadores. Cancamusa. La historia: enviamos un trabajo a un congreso, evidente, y esperamos los resultados. Siempre supones que los resultados serán consistentes. Sabes que te van a someter a un par de evaluadores ciegos, y que harán la media aritmética (muy científica, una media sin más), y que seguramente serán parecidas. Si no tienes nivel, pues no vas, y aquí paz y después gloria.
Etiquetas: innovación
Navegadores para gestionar información: alternativas
Una de las consecuencias del ataque “presuntamente chino” contra Google y otras compañias, y las malas lenguas dicen que contra los alemanes hace un tiempo, ha sido una llamada de atención sobre la seguridad de los navegadores. Explorer es el peor y más inseguro navegador, lo que no debería sorprender teniendo en cuenta que es un producto de la misma empresa que Outlook, el peor y más inseguro cliente de correo de la historia, coladero de virus donde los haya. El ataque aprovecha una vulnerabilidad (otra más) de Explorer, para ejecutar código inseguro y robar datos de la máquina del usuario. Si bien mi recomendación es instalar Firefox, y poder aprovechar todo el potencial de sus plugins y complementos, he recopilado un listado de navegadores alternativos, que ofrece opciones para todos los gustos.
Leer el resto de la entrada »
Etiquetas: navegadores, web 2.0